作者：廖保平
虽然我对中央电视台多有微词，对“新闻联播”更是有过冷嘲热讽，但是对央视改不改台标的问题，我要为央视说句话。
事情的由来是，教育部表示，目前全国的上星电视频道中，四成都存在台标书写不规范，需要进行修改。央视CCTV1－CCTV12等频道完全使用英文也是不规范的。央视回应此事称，央视的台标已经延续了数十年，非常珍贵，不可能轻易更改。
央视的回应遭到了很多人的反对和攻击，认为央视是知错不改，是“法外施恩”，是拿架子，总之，央视就是要非改不可，不改不依。
事情真有这么重要、这么严重么？央视如果把“CCTV”（ China Central Television的缩写）改成“中国中央电视台”就全然不同了？不然，央视用“CCTV”，别人也不会把它当成BBC，NBC，NHK，国内外的人都知道，央视即便披了一个洋文的马甲，它的性质、灵魂和颜色并不会因此稍有改变，哪怕有人把“CCTV”戏称为“CCAV”，它也不会真的就AV起来，除非中国的政权有所改变，这是不言自明的。
人们谈到央视动不动就讲到央视要起示范带头作用，别的电视台就会见贤思齐，问题是，地方电视台真的就那么想“见贤思齐”么？未必！我甚至可以这样说，如果地方台也学央视的某些频道或节目，收视率会直落千丈，最后恐怕只好关门大吉，一个靠国家及国家影响力支持的电台，并不是那些大多依靠市场生存的地方电视台学得来的，即央视可以不考虑平民的需求，但地方很多电台就不能视而不见。
一个电台或是个人使用了一个名字或标识，这个名字或标识无论中文外文就具有了一定的法律效力，对于一个经营性的机构来说，它已深入人心，成为自己生命的一部分，甚至蕴含巨大的有形的或无形的资产，除非征得机构或本人同意，别人无权强行更改，当然要人家改也可以，问题是谁来承担机构或个人的损失？有人拿着一部《语言文字法》的条款“广播、电影、电视用语用字”“应当以国家通用语言文字为基本的用语用字”去套，孰不知，换用另一部法律，这种强迫别人改名改姓的行为又可能触犯了法律。
如果我们都是一些喜欢抠字眼的人，那么很难想像广播、电影、电视都不能出现外语，只有本国语言文字会是什么一种情形？事实上，不要说洋文已经在中国的广播电视电影中大行其道，就是方言现在广播电视电影也时常露脸吃香。之所以如此，是因为有市场，市场需要丰富，而不是寡淡，逆市场的行为，某种程度上说就是违背世道人心。再说了，即便法律也要承认历史造成的现状，“央视的台标已经延续了数十年，非常珍贵……”，是不能不考虑特定的历史语境。
至为重要的是，在看待央视台标问题上，很多人内心里并不拿法律说事，而是拿文化来说事，认为央视的拒绝行为是对本民族语言文字的不尊重，作为一个国家电视台，以洋文命名更是国家不自信，文化不自信的表现。
我理不清使用或是不使用自己的语言文字与自信有何关系，使用或是不使用别人的语言文字与自信又有什么关系。照这些人的逻辑，使用自己的语言文字就是文化自信，使用别人的语言文字就是不自信，那么，我们原本就不该学习西方，晚清的洋务运动，30年来延续着的改革开放也都应该否定才对，因为，这都是从学习和使用别人的语言文字开始的啊。
语言文字跟一个国家一样，需要开放与交流，才能“为有源头活水来”，丰富和推动语言文字的发展，那种拒绝开放与交流的语言文字，甚至孤芳自赏的语言文字，弄到后来，大约就像文言文一样走进历史的死胡同，被人抛弃。
现在，为了方便外国游客，一些城市的马路牌都做成了中英文版，英文是为了解释中文的，那么是不是为了合规范而不能附带英文的解释？路犹如此，央视可以不可如此，把“CCTV”当作“中国中央电视台”的一种英文解释？
改或是不改央视的台标是一件小事，我本来想少管闭事的，而且我对央视那种老气横秋的面孔已经厌烦，大约央视想换个面孔并不是它自己能做得了主的，当然也不是我等旁人要操心的。但是，对一件事情，动不动就拿文化自尊或是文化自信来说事，并且为了这种可怜的自尊与自信，强人所难，在我看来，不算文化霸权主义，至少算得上文化强奸主义，这是我所看不惯的，所以为央视说了上面一些话。
