作者：付克友
近日，经济学家张维迎和中投集团总经理高西庆发生争论：中国庞大的外汇储备该不该分给老百姓。张维迎建议，将近2万亿美元的国家外汇储备，拿出一半来分给居民。另外“国有上市公司拿出40%股份”，两项相加共相当于13万亿元人民币，人均1万元，“将具有非常大的财富效应”。
在金融危机的当下，有一笔意外之财雪中送炭，当然皆大欢喜。网络调查显示，赞同张维迎观点的网民占到80%以上。不过这恐怕还要归功于，站在他对面的是中投代言人。众所周知，中投公司拿着国家的外汇储备在海外市场屡战屡败，30亿美元投向黑石集团浮亏20亿美元，50亿美元投资摩根士丹利浮亏40亿美元，早已成千夫所指。高西庆的辩护，当然要刺痛民众的神经。
但实事求是地说，张维迎平分外汇储备的建议，提得不是时候。
因为现在是金融危机席卷全球的非常时期。在目前的经济形势下，外汇储备已然成为中国应对外部危机的重要筹码，也成为中国经济平稳发展的稳定器，这个时候平分外汇储备，不啻于自废武功。况且，百姓拿到这些外汇储备和公司股权，和拿到政府发放的消费券是两码事，无法直接使用，也就无法拉动内需。那些风雨飘摇的美国债券和资产，如何保值也是个问题。鉴于美元疲软，这不是个好时机。
张维迎的观点底下，是他一以贯之的自由主义经济学立场及对市场化逻辑的坚持。
这种逻辑在于，市场化成为目的，而不只是一种手段，为了达到更加市场化的目的，倒可以采取各种手段，利用各种机会。他提出平分上市公司股份和外汇储备，正是基于这种市场化逻辑：通过私有化产权的分配，来迅速形成一个可以自由交易的市场。金融危机和拉动内需，成了推进这样一种改革的机遇。在张维迎看来，市场化是最重要的。至于将形成一个什么样的市场，这个市场的基础是什么，已经不那么重要了。
这是真正值得警惕的地方。的确，中国需要进一步市场化，这种市场化的进程不应该因为金融危机而停止。如果说美国存在“过度市场化”的问题，那么中国则是“市场化不足”和“政府公共责任不足”的双重问题。但推进市场化，除了市场领域的开疆拓土，更指构建一个法制健全、有效竞争的市场。就此而言，政府需要承担市场深化和完善的“守夜人”职责，而非简单把资产分给大家了事。
显然，中国目前的市场环境，尚不能承载这样的私有化路径。比如，国有公司的股份和美国债券到手，如何交易？由于我们市场机制的缺失，恐怕到时候出现的只是一个信用缺失、弱肉强食的伪市场。
