作者：谷木人
2月4日有媒体报道称，教育部语言文字应用管理司近日指称，目前全国上星电视频道中，有四成台标书写不规范，需要进行修改。包括央视CCTV1－CCTV12等频道完全使用英文也是不规范的。（《京华时报》，教育部称CCTV台标不规范央视回应称难修改）
不出所料，在许多人对此事“嗤之一鼻”，不屑一顾的时候，“涉事”的中央电视台和北京电视台也在第一时间纷纷表态——央视回应称，央视的台标已经延续了数十年，非常珍贵，不可能轻易更改（2月4日《京华时报》）。北京电视台相关负责人也回应称，目前使用的台标是今年1月1日新启用的，已经国家广电总局审批，完全合法，台里目前没有作出调换的打算。（2月4日《新京报》）
规范广播、电影、电视等公共传播机构用语用字，从而示范带动社会各界都正确使用国家通用语言文字，这没错。但要冷不丁说人家“不规范”，“用错”了，还真得要有根有据。
而教育部语言文字应用管理司的依据又是什么呢？原来是九届全国人大常委会第十八次会议于2000年10月31日早已通过，2001年１月１日起施行的《中华人民共和国国家通用语言文字法》，可以说并无新意。
既然如此，这就让人有些不明白了。
首先，法律是没有前溯性的。既然央视CCTV的台标已经“延续了数十年”，而《国家通用语言文字法》才颁布了几年，怎么能拿“后”《法》去找前茬？
其次，既然在2001年就已颁布实施，CCTV的台标这些年来也一直在沿用，怎么当时就没“趁热打铁”，“兴师问罪”？现在八、九年都风平浪静地过去了，再抖出陈芝麻烂套子，不是强人所难？
再次，既然有《法》在前，为何北京电视台今年新启用的“不规范”台标，还能通过国家广电部门的审批？是广电部门审批“不严”，还是该《法》“不得人心”，“不入民心”，被广电部门忽视冷落，从而导致“执行不力”？
我觉得，既然要说人家不对、不规范，那就应该先把自己的标准和规范拿出来晒晒、亮亮，让民众检验一下是不是科学合理。如果《规范》都不规范，那还怎么去要求别人，修正别人？
如果说“洋为中用”、“中西结合”的台标“不伦不类不规范”，不利于宣传和弘扬中国文化，那么纯粹简体中文版的，就利于宣传，利于弘扬中华传统文化？要是有人也同样追溯，我们是不是得把台标恢复成繁体字、甲骨文才算正宗、正统？
CCTV的台标不管怎么说，使用这么多年来，已经“深入人心”，被民众所熟悉和接受。放在国内来说，现在恐怕没有哪位观众会不知道CCTV代表着中央电视台吧？就是搁国外，CCTV的标识也比纯中文的更利于宣传、推广吧？
今天我们若强按《国家通用语言文字法》对央视台标进行规范，一旦有朝一日，和“国际接轨”之风又劲，莫非又要恢复回CCTV？
胡锦涛总书记在纪念改革开放30周年大会上曾讲到要“不折腾”。今天，没事拿“老法”规范电视频道标识的作法，纯属瞎“折腾”。在既不影响观众收视，也没影响社会发展的情况下，有啥必要心急火燎的，非得让人家顺着自己的意思去把台标一夜之间都“正”过来？
闻听教育部语用司还将联合国家广播电视主管部门拟把“规范”工作进行到底，笔者实在是忍声难禁。规范台标不是简单改个字那么容易。背后牵扯着一连串的经济利益。拜求语用司能琢磨点正事，干些实事。实在没事，把《规范》先审审、议议，看看哪儿还不完美、不科学、不合理，再给好好规范规范，也比在不当不正之际，“秋后算账”似地给人找麻烦要强！
