作者：袁振喜
最近，闹得沸沸扬扬的周海滨、冯潇霆转会事件让中国足球再次进入人们的视野。舆论在反思中超暴露的种种问题的同时，深感竞技体育的改革已经“等不及、拖不起”。
人们为我国体育健儿在世界大赛上披金戴银欣喜之余，也开始以更加理性的目光审视中国竞技体育的辉煌：仅有金牌是不够的，体育有更深厚的内涵、更深远的意义。
管理模式
改革现行体制打破封闭
整合各类社会资源
我国竞技体育的现行组织管理模式，让中国竞技体育发展迅速，但关于它的争议却一直不绝于耳。人们争议它的巨额财政投入和金牌成本、相对封闭的运动员培养体系、人财物高度集中的资源垄断等。
在实践层面，因此衍生的问题也越来越多。一方面，现行体制下培养出来的优秀运动员屡有违反纪律企图“单飞”之举；另一方面，退役运动员文化素质不高，其安置问题至今仍是个老大难……
对此，北京体育大学熊晓正教授认为，现行体制的理念是非常正确的，其核心是整合全社会的各种体育资源实现在国家层面上的目标一致，能发挥社会主义集中力量办大事的优越性，这一点我们要坚持。问题在于其实现方式是封闭单一的，是体育系统封闭办竞技。
这实际上是我国相对封闭的体育模式在竞技领域里的表现，并不单单是体制的问题。熊晓正说：“现行体制对社会力量和系统外力量动员、整合不够，在这方面要改革。”
部分专家认为，应该严格限定现行体制的作用范围。国家体育总局体育科研所鲍明晓教授认为，现行体制应该用在那些不能产业化、市场化的项目上，有市场基础的项目应该走产业化发展的道路。国际排联主席、中国体育界权威人士魏纪中认为，在运动员的培养阶段上，目前这种体制应该用在运动员被选入国家队之后，基础培养则应逐步推向社会，其中最重要的一个方向是推向中小学和大学，走体教结合之路。
