【相关报道】北大清华在京录取完全结束 扩招20%左右
7月10日，清华大学北京大学在京录取工作已完全结束。此前清华大学和北京大学公布的在京投放计划分别为270人和286人，今年两校最终均将在京扩招50多人。北大在京扩招超过20%，清华在京扩招了近20％。（7月11日《新京报》）
有消息说，清华大学北京大学今年在全国招生总人数分别是3330人和2650人。而清华北大在京的招生计划占到了全国招生计划的10%。北京市以总数不到全国总人口1%的1200万户籍人口占据了10%的招生名额。现在清华北大在京实际招生人数再次扩招 20%。更多北京考生步入了清华北大的校门，对北京考生来说，无疑是个利好消息。但是在招生总规模不变的情况下，北京的指标增加，就意味着其他省份的指标减少，这对其他地区考生不公平。因此，外地考生对北京考生的利好消息，纷纷选择用脚投票。网友在感叹北京考生太幸福的同时，也对招生公平的问题提出了疑问。
由于历史的原因与经济发展水平不同，各地高等教育资源配置不平衡。生源数量与当地高等教育资源不对称的情况客观存在。首都北京的高等教育资源更为丰富。平心而论，清华北大地处首都北京，北京对清华北大等重点大学提供了优越的办学环境与人、财、物的支持，近水楼台先得月，清华北大等名校的招生政策适当向北京考生倾斜本无可厚非。但是倾斜不能忽视教育公平，要注意一个“度”的问题，不能把属于全国人民的清华北大变成了地方的自留地。而且，这种重点大学本地化的现象并非个别。许多全国综合性大学近几年越来越地方化，它们在办学所在地的录取比例居高不下，甚至持续攀升，俨然形成了教育割据的局面。
一个不容忽视的事实是，尽管不少重点大学与地方政府实现共建，但是中央财政拨款占据了重点大学经费投入的大头，全国的纳税人都为这些重点大学做出了贡献，倾注了心血。重点高校应该属于全国人民的公共教育资源，不是地方的私房菜。重点大学招生地方化，在当地大面积扩招，就剥夺了不少外地考生享受优质高等教育资源的公平机会，这对人口众多、高等教育资源不丰富省市的考生尤为不公平，加剧了考试竞争的残酷性。
其实，关于高校招生指标分配的问题一直是百姓关注的热点，不少有识之士都在为此进言献策，希望改革高考招生指标分配制度。洪可柱代表疾呼实行名校招生名额分配听证制度。刘中慧代表提出“全国重点大学招生公平性的建议”。中国政法大学更是先行一步，建立了按各省市的人口比例确定招生指标的制度。虽然改革措施还存在瑕疵，但在重点大学地方化的大背景下，显得弥足珍贵。令人遗憾的是，中国政法大学的热气并没有撼动招生地域差异的坚冰，目前还没有第二所名校跟进，中国政法大学的名气或许不如清华北大，但是在招生公平、教育公平的问题上，中国政法大学的做法值得清华北大反思。
只有相关招生政策作出调整，只有更多的重点大学树立“全国一盘棋”的大教育观，摆脱狭隘地域圈子的意识，才能体现教育公平、促进教育和谐，真正实践“大学之大”的大学精神。
金鹰网特约评论员 叶祝颐
金鹰网独家稿件 转载请注明出处
