【相关报道】刘晓庆是中国作协会员遭质疑
（资料图片 刘晓庆出书备受争议）
最近，中国作协风波不断，在金庸入会和郑渊洁退会后，著名演员刘晓庆的中国作协会员身份再次曝光，引起网友的争议，而重庆作协主席黄济人力挺刘晓庆，说她很爱书。2日，中国作协相关人员证实，刘晓庆加入作协后，极少参加作协的常规活动。（《重庆晚报》7月3日报道）
刘晓庆出过书，她的书也畅销过。至于坊间怀疑其书是不是出自刘晓庆本人之手，估计是个历史悬案，我们也没有必要劳神去考证。有讨论价值的话题不是刘晓庆有没有资格加入中国作协，而是中国作协这个清水衙门为什么风波不断。是公众过于神经质，喜欢武断猜忌，还是作协的机制本身出了问题，最终引火烧身的？
郑渊洁高调退出中国作协，我没有说话，因为入会和退会是会员的权利。现在的不吐不快，源于重庆市作协主席介绍了中国作协入会的标准，出版过两本书以上，其中一本书是文艺类作品，有一定的社会影响力，没有抄袭即可加入。入会后，只要自己不退出，并且每年按时交纳会费，即便不进行创作，会员身份也不会改变。
如此标准，让我为之愕然。中国作协，其资格应该名副其实吧。如此低的门槛，只要不拒绝交费，就可以享受终身制会员待遇。这样的组织，堪称千古奇谭。人类真正的文明，当从文字出现开始。识字不是目的，用文字实现个人的自我精神价值才是根本。人的天赋有高低之别，从事文学创作的人更是如此。如果只要会写字，只能有钱出书，便可成为“中国作协会员”，这个作协哪还有什么精神追求，哪还有自己的独特魂魄可言？清朝那个写诗数量最高的皇帝，按照今天作协的入会标准，岂不是中国当代著名诗人了吗？难怪有人尖锐地批评道：“作协已没什么权威，猫鼠混杂。”可不是嘛，十几亿人的国度里，能满足中国作协入会标准的人不计其数。如此作协，沦落为收费机构，赚的会费越多，中国作协的声誉越可怜，也就不足为奇了。
中国有没有作协并不关键，关键是要有作家流派或作家群。稍微熟悉点文学史的人都该听说过桐城派诗人等流派的作家流派。今天，偌大个中国，作协机构遍地开花，作家会员接近天文数字，有几个拿得出手的作家流派，有几个拿得出手的传世之作？说有，我们缺乏信心；说没有，我们害怕作家们不高兴。但是，作为中国作协而言，这个组织不该是收费机构，不该是名人俱乐部，不该是官气十足的衙门，而是一个高门槛的竞合组织，作家进入作协是彼此开展竞争，在竞争中讲求合作，共同干事的。从目前的情况看，中国作协成了一个荣誉机构，成了一个俱乐部。如此机构，没有了自己的灵魂，能有光明的未来吗？没有光明的未来，又何谈灿烂的文化？
纵使刘晓庆的美貌和演绎成就都是响当当的，然而作协怎么被迷倒呢，作协倾心的应该是文学作品。
金鹰网特约评论员 刘海明
金鹰网独家稿件 转载请注明出处
