【相关报道】河南安阳回应景点只对外国人免费质疑
都说顾客是“上帝”，而在中国，就应该算“皇帝”。按道理这“上帝”跟“皇帝”理应平等，但是安阳却做起了胳膊肘往外拐的事，硬是把“上帝”视作宝，把“皇帝”当作草——从7月1日起至年底，包括世界遗产殷墟在内，安阳市所有景点将对持有外国护照的游客免费开放。“为什么只对外国旅客免门票？”安阳市旅游部门对外公布这一消息后，引起社会各界质疑。近日，安阳市旅游局相关负责人首次对外做出回应称，这只是为了吸引游客，“想办法挣外国人的钱”。
在旅游景点免费开放已成大趋势的背景下，安阳市的做法无疑“另类”得有些过了头。对外国游客表示友好当然可以，但把外国人的权利凌架于本国公民之上，似乎还没有这样的先例。更何况，这并非出自商家炒作之手，而是一项由当地政府部门主导的公共政策。
如果说“旅游景点只对外国人免费开放”，引发了公众强烈的不公平感的话，那么，面对质疑，有关部门回应称“想办法挣外国人的钱”，则更像是对民智的一种侮辱。能不能挣到外国人的钱，得看你提供的服务和商品的品质，与门票是否免费似乎关系不大。难道人家花得起千里迢迢的路费，还贪着你一张门票的便宜吗？这样的话，出自政府部门之口，缺乏应有的严谨和礼数，不仅是对本地市民，事实上也是对外国游客的一种歧视。
一个不靠谱的政策，加上一个说不通的解释，大体上能看出这不过是一个政府出台的“商品策划”：居高不下的网友跟帖，社会各界的广泛质疑，着实让安阳这个此前并不出名的地方大大风光了一些。但是反过来想想：与其所带来的负效应相比，这样的名似乎还是不出为好。政府部门积极宣传旅游资源是值得肯定的，但是有一些原则和底线，还是应该坚守。“景点只对外国人免费”究竟错在哪？错就错在把公共利益当成了炒作的卖点，把本应由公众享有的权利变成了权力运作的一部分。旅游景点什么时候实行免费开放，在公共资源供给不足的现实语境下，确实可以根据各地自身的情况来做安排，但对什么人免费，则涉及到起码的社会公平，与公民权利密切相关。相关负责人说，“针对所有游客免费不现实”，也就说明了这项资源还是稀缺的，给予一部分人特权，也就意味着另一部分的权利受到了侵害。其中，最让人感触良深的是行政权力的强势，似乎有随时把公共利益当成宣传砝码的意图。这，无疑是公众无法认同的。
还需要纠正的一个观念是，对待公共资源，政府部门不能动辄拿“挣钱”说事。旅游景点之所以被称之为公共资源，就在于首先应该满足公共需求，但公共需求还只是部分得到满足的时候（安阳市民花90元就可以在一年时间内，不限次数地游览安阳市所有景区），就想着怎么“挣外国人的钱”，实质上是与民争利。不要说此举不太可能挣到钱，就是挣到了就何尝不是以牺牲公共利益的为代价的呢？
由此看来，外国的“上帝”未必就比中国的“皇帝”值钱，在想着怎么样冲出国门走向世界的时候，首先服务好黎民百姓，获得良好的发展环境，才是最实在的。
金鹰网特约评论员 吴龙贵
金鹰网独家稿件 转载请注明出处
