作者：张铁鹰
6月16日上午11时，备受关注的“邓玉娇案”在湖北巴东县法院一审宣判，邓玉娇防卫过当，构成故意伤害罪，考虑到其属于限制刑事责任能力，又有自首情节，所以对其免除处罚。
这个结果出乎我的意料，我想，也出乎许多人的意料，因为既然此前警方认定“防卫过当”的邓玉娇涉嫌“故意伤害”，一般来说，她是要被刑的，可在民意的影响下，只能判决缓刑。
邓玉娇恢复自由身，实际是民意的胜利。虽然判决书写明“对其免除处罚”的理由，是“其属于限制刑事责任能力”，“有自首情节”，可谁都知道，如果没有舆论的声援，没有充分的民意表达，这样的判决结果，邓玉娇想都不敢想。因为警方案情表述出现前后矛盾的情况，开始的“按倒”变成了后来的“推坐”，这说明有人动用行政力量，企图给邓玉娇“加重罪行”。
舆论对判决结果的影响一直存在，过去，我们看一些判决书，其中常会有“民愤极大”，“民愤”就是一种社会舆论。十几年前，郑州警察张金柱因撞人致死被判了死刑，临刑前，张金柱就说“是舆论害死的”。邓玉娇的情况与张金柱的不一样，可就舆论影响案情、影响判决结果来说，道理是相同的。
邓玉娇恢复自由身，许多人感到高兴，可舆论影响下的判决无论如何，不能算是利好消息，因为这不是法律本身的胜利。如果法律做到了真正的公正、公平，如果司法机关不受任何力量左右完全独立办案，那么“邓玉娇案”从一开始，就不会有行政干预，就不会一些不正常的情况发生。
“防卫过当”的邓玉娇能被“免除处罚”，应该感谢广大的网民，应该感谢舆论关注。可是，邓玉娇能感谢法律的公正吗？有罪的邓玉娇恢复自由身，她本人不应过度高兴，舆论不应过度高兴，因为在向法律公正目标前进的道路上，我们还要披荆斩棘，还要走很远。
