【相关报道】运营商防范垃圾短信标准确定：每小时禁超200条
垃圾短信之害，想必公众深有感触，屏蔽垃圾短信的确是应运而生之举。可是通过以上工信部的消息，透露出至少两个讯息：一是垃圾短信跟数量有关；二是发垃圾短信的始作俑者现在不能只用一张卡发了。
事实呢？垃圾短信跟数量关系不大，100条跟1条没有本质的区别，唯一不同的是在删除时选择“一键全清”和“只删一条”。而想要发垃圾短信的人，也只需要买多张卡号，短信依然可以发，甚至还可以促进运营商的生意。简而言之，此举难以遏制垃圾短信，不过是被动的屏蔽垃圾短信之法。
早在几个月前，面对垃圾短信，中国移动公司便建议三条方法：“短信过滤”屏蔽法；手机安装软件屏蔽法，用户举报法。通过对比，我们便发现，这次的限制数量法和之前的三法并没有实质的改变，不过是换汤不换药的行为，是在垃圾短信已经发出之后“被动”地处理。换言之，便是你被“信骚扰”了，大家都给你安慰，可于你受到的伤害却于事无补，时常拿“安慰”去医治“伤害”是可笑的，作用也日益微乎其微。同样，被动地面对垃圾短信也难以给公众一个满意的答复。
屏蔽垃圾短信，我们不能太被动，应该适时地出击并且占据主动。国外有不少“主动”的例子便值得我们学习：德国03年便通过了“联邦反垃圾邮件法案”，其中规定向用户推销商品和服务的手机信息均需要取得用户的书面同意。而在英国，商业公司在使用手机号码时必须经过严格的程序，一旦违规，最高罚款可达5000英镑。在美国，甚至已经立法，违法相关规定发送垃圾短信者，罚款金额最高可达600万美元和一年监刑。
而在中国，发送垃圾信息者除了遭受公众泄愤的恶骂、无力的诅咒和被鄙视外，几乎没有其他的处罚措施，这才是“这些人”对公众进行“信骚扰”的根源所在。限制单个手机的发短信数量，就能跟垃圾短信说拜拜吗？面对垃圾短信，不从相关配套法规上进行优化和改进，却在无关痛痒的环节上用些垃圾手段一再折腾，老百姓心里又怎能舒坦得起来？
金鹰网特约评论员 龙敏飞
金鹰网独家稿件 转载请注明出处
