作者：乔志峰
北京拟将发黄色短信讲黄段子等界定为性骚扰。提交市人大常委会第十一次会议审议的《北京市实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法（修订草案）》规定，禁止以语言、文字、图像、电子信息、肢体行为等形式对妇女实施性骚扰。这是北京市首次对性骚扰作出行为限定。（5月21日《北京晚报》)
将发黄色短信、讲黄段子都界定为性骚扰，是个针对妇女保护的新鲜规定。心里有点犯嘀咕：又是只见“妇女权益”，不见“男人保护”。给男人发黄色短信算骚扰不？骚扰男性该负点啥责任？似乎从没有人关心过。也许，男人承受能力强，骚扰一下没啥大不了的吧。
另外，还有一点似乎没说清楚：啥叫黄色短信和黄段子？用什么标准来界定？谁来界定？什么是“红色”、什么是“黄色”、什么是“橙色”，界定起来是比较困难的，并没有一个“国家标准”来作依据。没有严格标准的事情，只能是仁者见仁、智者见智。难道是“说你黄你就黄，不黄也黄；说不黄就不黄，黄也不黄”？
我没有抬杠。举个例子吧——在万人瞩目的、无比正规的央视春晚舞台上，经常会出现一些引起争议的台词。比如说，《军嫂上岛》里说“抓紧办正事……就是那事啊！”就是哪个事呀？好不暧昧，好不腻味人！你说这算不算黄段子？如果算，央视春晚哪，多少人看哪，“骚扰”全国观众啦；如果不算，那我是否也可以对某位女士说“抓紧办正事……就是那事啊”？人家会不会大耳瓜子伺候？相关部门会不会定我个“性骚扰”请我喝茶？
提起很多规定，人们最常用的一句话就是“出发点是好的”。这句话的潜台词，实际上是“不具备可操作性、没啥实际意义”。窃以为，这句话同样适用于将发黄色短信讲黄段子等界定为性骚扰的规定。
