作者：刘灏
10日的太平洋两岸，传出两条风向相反的新闻：日本政府宣布新的经济刺激计划；而大洋另一边，美国媒体正在讨论“银行业与零售出现的复苏迹象”。日本颇为意外的沉没，似在提醒着人们以更严肃的态度认识和对待这场危机。
美国最大银行之一——富国银行预期将实现创记录季度盈利，《洛杉矶时报》10日头条说，这个消息“惊倒了华尔街”，华尔街的反应就像“这个新闻标志着破碎的银行业甚至整个经济迎来了转折点”。同时，零售业的坏消息也不是预计的那么坏。《华盛顿邮报》10日头条注意到，零售虽然还在下降，但零售商的损失已经走向稳定化。该报强调，3月以来股市已经涨了20％。
但现在显然还不是打开香槟的时候。10日的《华尔街日报》引用专家的观点说，即便经济在几个方面触底，但反弹并非就在眼前，“可能将是一个漫长的‘U’型反弹，而不是‘V’型。”而《纽约时报》的判断更谨慎，大公司预计会报告第一季度的巨大亏损，即使一些银行看起来很乐观，但它们的麻烦远远还没完，只是现在，“投资者不顾这些问题，反而拼命想抓住各种好新闻。”
加上最新刺激计划，日本在这次危机中已出台了3个经济刺激计划，投入资金接近6500亿美元（去年10月30日，2690亿美元；去年12月12日，2300亿美元；4月10日，超过1500亿美元），规模仅次于美国。此前，媒体已经用“悲哀”、“难以置信的收缩”来形容日本经济。是什么原因导致日本成为这次危机受损最大的国家？《经济学家》甚至问，“难道日本经济在2003－07年出现的强劲复苏只是个幻觉？”
在《经济学家》看来，日本虽不像美国那样有房地产和信贷泡沫，但却有“另一种不同类型的泡沫”——偏低的日元汇率以及美国消费者的狂欢，帮日本吹起了一个“出口泡沫”，导致了日本国内资源配置的严重失衡。一旦外部需求下降日元汇率上升，泡沫就灰飞烟灭。在过去一年，日本出口下降了几乎一半。
而《纽约时报》则从农业角度来考察，日本农村正面临二战以来最大的危机。57岁的稻农Hitoshi Suzuki用“三无”形容日本的农业：无钱，无年轻人，无未来。“农业问题使日本这个世界第二大经济体在整体上处于瘫痪麻痹。”《纽约时报》说，面临着老龄化与低增长的慢性病，这个国家本质上却是在耗费其巨大财富以保持现状而不是寻求艰难的改变。“没有改革，只能通向死亡。”东京大学一农业专家说。但改革在既得利益者的干扰下却寸步难行。
世界政策研究所日籍研究员Masaru Tamamoto上月投文《纽约时报》则称日本目前的危机为“心理危机”，二战后安全与可预期成为日本社会的主要目标，官僚们开始出现并控制每个人生活的细节。在日本，官僚制度提供了安全性和可预见性，以此作为对自由的交换。但现在的问题是，目前的政治领导人没法履行其承诺，就业安全不再能得到保证，国民退休金制度和医保制度从长期看也趋于破产。于是，人们感到既不安全也不自由。“绝望的迹象无处不在，”作者说。
没有自由，没有安全，也就没有持久的繁荣。日本的经历在警醒，在危机结束前，任何将危机定义为“他人”危机的动向都是危险的。人们可以争论高兴不高兴，但更需要找到自己的可持续发展之路。
