作者：匡生元
“晚上上网的时候看到于丹和郭敬明上福布斯名人榜。当时，我觉得有点好笑，三流学者于丹和四流抄手郭敬明竟然摇身一变也成了作家。”“让于丹一夜之间成了名不副实的作家，我不知道是这个时代的荣幸，还是这个时代的悲哀。”
上面的这些文字是我从一篇批评于丹、郭敬明上福布斯名人榜的文章中摘录下来的。
坦率地说，我读到这些文字时感到很惊讶，惊讶如今还有人将作家看得神圣不可侵犯。于丹和郭敬明成为作家，真的是时代的荣幸或悲哀吗？
于丹和郭敬明是不是作家，我想，这不应该是一个问题。因为他们有作品在那里放着，而且还颇有一批读者喜欢看他们的作品，而且他们通过写作先富了起来。
当然，于丹和郭敬明出版的一部又一部作品，也许算不上是好的作品，但是这不能影响他们成为作家。我们可以对他们的作品提出批评，甚至是非常尖锐的批评，也可以说他们是三流四流的作家。但是，我们不能不承认他们是作家，更不能说他们成了作家就是时代的悲哀。打个比方，有的厨子做出来的饭菜非常好吃，而有的厨子做出来的饭菜却难以下咽。我们可以评论他们厨艺的高低，但不能说后者不是厨子。
作家是什么？拿王朔的话来说就是码字的(记得当时就有一些主流作家对王的说法很不满)。作家就是一个职业，与种地、木工、泥瓦匠之类的职业并没有什么两样。只要能码出字来，码出的字拥有读者，还能卖钱，就是作家，这是无需旁人承认的。旁人承认也好，不承认也好，都不会影响他以写作为职业这个客观存在的事实的。那些没有加入作协、不屑加入作协的80后写手如韩寒，还有大批活跃在网络上的写手，难道他们不是作家吗？不是只有加入了作家协会、成了作协会员的才是作家。别把作家看得那么神秘、神圣和高不可攀，特别是在网络写作普及和人们阅读多元化的当今。
将作家弄得那么高不可攀，原本就不正常。这是夸大文学作品功能、夸大作家作用的结果。文学作品既有教化作用，也有娱乐消遣功能。作家既担当着社会责任，也是一个谋生的职业。作协应该是为作家服务的民间组织，而非作家资格的认证机构，何况作家根本不需要什么认证。
