作者：吴睿鸫
刚到北京，全国人大代表胡小燕就直奔人力资源和社会保障部，和她同去的还有另外两名农民工代表康厚明、朱雪芹。“今年经济形势不好，许多农民工没了饭碗，日子很不好过，我们要向政府提出自己的建议，看看政府有什么办法。”人保部副部长张小建接待了她们。（《中国青年报》3月5日）
作为1.3亿农民工仅有的三位全国人大代表，在抵京后就马不停蹄地开始行使神圣权利，直奔人力资源和社会保障部，向副部长张小建问政，这不仅能有效维护农民工弱势群体的各项权利，更为重要的是，也体现人大代表履行职责的主动性。
然而，笔者发现，三位农民工代表在与部长的对话中，诸如“我以为”，“个人觉得”以及“看看政府有何办法”等等。类似充满着谦卑和客客气气的话语，好像是下级向上级汇报工作，更像是在向政府乞求，完全没有人大代表行使权利的神圣味道。
或许，三位农民工代表见到国家部委大官后，处于的礼貌性原因，对问政对象毕恭毕敬。但是作为人民委托你们行使权利的人大代表，这种姿态的问政方式，显得有点多余。
根据宪法规定，全国人大代表有权向国务院和国务院各部门提出质询或询问，质询的主要功能是获取信息和敦促受质询机关行动。这意味着，人大代表在面对政府部门甚至政府高官时，应该以国家主人翁的形象，理直气壮高调问政，而不应该唯唯诺诺，像欠了人家账似的。相反，应该谦卑客气是被监督对象政府，而不是作为行使监督权的人大代表。
所以，对于人大代表问政所呈现出的谦卑客气，决不仅是一个简单的姿态问题，也涉及到人大代表与政府部门、政府官员之间的身份定位问题；决不是一个简单的对话语气问题，更涉及到我国国家的政治制度的架构以及未来走势。
值得欣慰的是，近年来，两会代表高调问政，正越来越多地走进了公众的视野，不但受到社会各界的普遍赞颂，促进了棘手问题的解决，更树立起两会代表在人民群众中权威和公信。譬如，在2006年的全国两会上，当政协委员钟南山谈到“一药多名”现象时,非常高调地问“药监局的领导来了没有?我要问问他们这是怎么回事”，当着匆匆赶来的国家药监局副局长的面，钟南山进行了严厉的质问，问得那位副局长面红耳赤。
不仅全国两会如此，地方两会的高调问政，也已变的屡见不鲜。2007年的江苏省两会上,政协委员孙达华直言狠批电信部门“收取月租费是十足的霸王条款”；重庆市两会上政协委员雷亨顺斥责教委主任“不要扯远了；请直接回答问题,就说你晓得还是不晓得”；今年广州市两会上政协副主席郭锡龄炮轰“铁道部的人应撤职”。
短暂的两会，有太多的事需要讨论，就业、食品、医疗、保障等，哪一项不关乎公众利益，民生民计？惟有两会代表自觉放弃谦卑客气，主动高调问政，不仅能充公体现监督者的权利，也能在激烈的PK中，暴露出问题的本质，更能把这些民生问题，提上公共议事平台并在舆论聚焦下，得以解决。
