为了应对金融危机，各种提振信心、刺激消费的建言和做法层出不穷。昨日，一项通过实施房屋劵制度，以提振住房消费、增加城市化率的大胆建议引起热议。该项建议由国家统计局办公室毛盛勇提出，他提出可以由政府成立一个相应的“房屋银行”，面向有在城市购房意愿的农民工，对其在农村的房产进行合理评估作价，发给其相应价值的房屋券，农民工可以持房屋券到城里买房。开发商则凭房屋券到“房屋银行”兑换相应数额的货币。
这个提议确实够“雷人”。让农民廉价“当”掉自己的房屋，然后再到城里去买高价的商品房，恐怕没有多少农民工会愿意。原因很简单：其一，城乡土地同地不同价，差额巨大，农村房屋每平方米100元的房屋券，又能买到城市几平方米的房屋呢？其二，即便农民工用房屋券购买了城市的房产，依然面对着就业、医疗、教育等问题，当城市居民待遇不能平等地为他们分享时，“失地”的他们将不得不面临着安身立命的生存保障风险。
因而，以房屋券的设想试图提振住房消费，根本没有考虑到农民的切身利益，也没有认清目前城市商品房闲置率增多的原因所在，至多是一厢情愿的空想；而寄望于房屋券，让两亿多农民工采取如此方式进城，从而推动城市化，既不符合国情，也有悖常理。
好在房屋券的设想终究只是个建议，其转化为刺激消费做法的可行性微乎其微。眼下，国际金融危机的影响尚未结束，可谓处在一个非常时期。在非常时期，通常需要采取一些非常做法，来提振信心、扩大内需。比如东莞两次给市民派发上亿元的“红包”，开创内地先河；再如杭州给全市居民发放消费券，拉动消费；还有诸如挖掘农村消费市场潜力的“家电下乡”，以及各地加大投资、减税等举措。这些非常做法在一定程度上确实刺激了消费，提振了信心。
然而，与这些举措相比，有一些建议听起来不但刺耳，而且根本不具有可行性。房屋券的建议大抵属于此类。而在此之前，北京大学光华管理学院院长、经济学教授张维迎也语出惊人地表示，可以将中国庞大的外汇储备分给老百姓，以增加百姓收入，促进经济。作为一个经济学家，居然给出如此违背经济学常识的“救市”建议，实在是荒唐得很。类似的还有很多，像广东省政协委员提出了在金融危机影响的这段时期内、应暂停员工带薪休假制度的建议，某些地方出台、随后又被叫停的购房退个税举措，都是不切实际的言行。如若付诸实施，不但起不到刺激消费的作用，反而会或损害部分人的利益，或给危机火上浇油。
危机当前，需要集思广益，广开言路，多出新招，以刺激消费、提振信心。但不能为了“救市”，不管三七二十一，乱说一通，给人“病急乱投医”之惑。
