黄金周期间人满为患的长城
作者：毛建国
传得沸沸扬扬的恢复五一黄金周，在广东或将成为现实。据了解，广东近期将正式启动国民旅游休闲计划，届时，国家旅游局将在广州向广东省旅游局正式授旗。计划的一大亮点是，鼓励员工在五一前后带薪休假，连同小黄金周形成事实上的五一长假(2月13日《广州日报》)。
当前，五一黄金周是否恢复存在不少争议。
从制度的延续性看，出台时间不长的新休假制度似乎不宜多变。但无论变还是不变，应该遵循一个原则，那就是休假制度契合实际、适合民生。虽然休假制度变革时间不长，但目前的经济形势与当初取消五一黄金周的经济形势已经全然不同。面对不断变化的形势，制度酌情作变，也不是完全没有道理，更不是没有先例。
就民间语境而言，虽然有"好马不吃回头草"之一说。但如果此草确实好，那么回头再吃又何妨？如果为了不回头而不回头，则有固执极端之嫌了。如果恢复五一黄金周，确实有利于当前经济发展，有利于国民生活质量的提高，那么恢复又何妨？
当前的根本掣肘在于，恢复这一制度利弊到底谁大？
我们应该允许争议，争议是为了更逼近真理，争议能够让意见走向统一。但仅仅停留在口头争议是不够的，鞋子大小只有脚知道，如果只是争议而没有行动，那么真理永远不会产生，共识永远不会形成。就当前现实看，推动全国恢复五一黄金周不太可行，但我们完全可以推行一省一市的试点，通过试点总结得失，从而为全国休假制度的调整作好铺垫。
就上一轮休假制度改革而言，相关方面对于民意的重视是让人心动的。然而，在程序上也不是没有一点遗憾之处。当初所有的讨论都是理论上的，并没有经过实践的试点。
众所周知，试点对于确保一项工作的科学推进是有必要的。如果当初我们选择一省一市作为试点，通过试点积累下经验，那么新的休假制度可能会更趋完美。所以，我们应该允许试点，鼓励试点，通过试点找出利弊，从而让休假制度更趋完美。
此时，理性的态度是抛弃过去时，面向未来时，抓好现在时。须看到，广东版的五一长假其实是变通的长假，因此它是在法律框架内的，但这并不意味着是休假制度改革的试点。
此前有消息称，广东省政协委员刘涛正在征集联名提案，建议广东尝试自主设立地方假日，刺激消费拉动内需应对经济危机。设立地方假日梦虽美好，但就当前的法律看，却可能美梦难圆。经济改革需要试点，政治改革需要试点，休假改革何尝不需要试点？故而，我们更希望相关方面能够授权，允许广东乃至其他地方进行休假制度改革的试点。
