【相关报道】 网友响应反低俗号召 给名画“穿上”衣服(组图)
从人体模特到时装模特的大卫
点击浏览更多精彩图片
“互联网反低俗”以来已经有第七批不良网站被曝光，随着这场反低俗的深入开展，互联网可谓是经历一次干净的洗礼后再现“朗朗晴空”，相关工作者们亦是备受洗礼，当他们深刻认识到作为一个信息传播者应肩负起传播积极、健康的信息的使命时，会时刻绷紧“反低俗”这根弦，可是不期然，有人这根弦绷得过紧了，闹了笑话——
据报道，近日有网友在豆瓣网相册中上传了一组文艺复兴时期的世界名画，网站立即删除了名作中一些暴露隐私部位的作品图片，露点的低俗照片自是见到即删，可是名画为啥被删，网友大惑不解了，这引发网友突发奇想PS一下给雕像大卫“披”上了休闲装、希腊女神维纳斯“套”上红布兜，还欲发起“反低俗——给名画穿衣服”活动。
这显然是带着娱乐和恶搞的色彩，但不免也透着网友们的良心用苦，或是想告诉“反低俗”这根弦绷得太紧的编辑们别紧张过度了。这种紧张过度大抵很像是“反低俗”洗礼过后，不小心患上了强迫症，即谈“色”色变，见“色”就删，以至于看到《亚当与夏娃》等一些“露点”的世界名画时，怕陷入“顶风而上”，保险点就通通列入“低俗”的黑名单，坚决删除。却不知这不经意就患上了“矫枉过正”之病，何不令人哑然？
网络低俗的危害自是不用多说，那些为了迎合低级趣味，赚取点击量牟取利益，不惜背离职业操守，散播充满淫秽色情等内容的低俗信息的网站，其格调低下的图片，严重的污染了网络风气，更严重的是毒害了一批身心还未发育健全的青少年。而整治低俗之风的“运动”正是势在必行、合乎民意的举措。对任何一个传播信息的媒体来说，更应该应当担负着职业的操守和负责的态度加强对传播内容的把关，对不良信息严格把关，打入“低俗”的坚决删。
然而，一些编辑将“大卫、维纳斯”这样的经典打入“低俗”显然是走向另一个极端的危险。为了“反低俗”，我们的一些新闻工作者是不是紧张到失去判断力呢？他们甚至为保险起见，一棒子打到底，认为裸露的就是色情的，无论内容是否真正高雅或是低俗，一律“封杀”。如此过于谨慎小心的做法，难怪来网友要不满了，他们给雕像大卫传上休闲装，给维纳斯套上红布兜……表面看来是恶搞，但实际上却是对于这些过于“保守”的新闻工作者的一种讽刺，大卫穿衣服怎么看都让人反胃。
连“大卫”、“维纳斯”，“尤文图斯”也变成低俗的反面教材了，人们不禁要问，那什么才叫做高雅？穿上衣服就叫做高雅艺术了？我们看米开朗琪罗的素描，看罗丹的雕塑，看出自大家之手的作品，无论是美的，丑的，少女，农民，运动中，斗争中，能够从这些裸露的人体之中，体会到不同的人生百态，沧桑苦难。即便不穿衣服，我们也丝毫不能从这些作品中体会的一丝“色情”之感。我们在欣赏这些通过肢体环境展现的意境，礼赞这些裸露的人体人体形态之美的同时，谁还能说，裸露的就是色情的，低俗的呢？
整治互联网低俗之风固然是一项顺应历史潮流而动的重要决策，对净化网络氛围、树立人们正确的人生观思想观等的作用不言而喻，但显然我们对此的理解不尽全面，把大卫、维纳斯这样的高雅艺术打入“低俗”绝非“反低俗”的本意，但一些编辑见后删了。或是我们在“反低俗”精神传达及相关培训时应该全面，标准明确，传达给各级网络从业者清晰的什么是“低俗”，什么不是“低俗”的概念，以免出现误将真正值得人们推崇的艺术，扼杀在这场整治之风中的现象。
更甚，互联网这一新媒体在我国正快速发展，也成为向世界展示中国形象的重要窗口，试想，如果我们的网站出现的大卫、维纳斯是穿上衣物的，处在或“开放型”网络国家的网友们是否要诧异改革开放三十年后的中国，文化多元化、新事物日新月异，人们的骨子里难道还看不得有着高雅内涵的大卫吗？显然是互联网这扇窗口误导了世界网友，大卫早就在我们私人空间、公共会所被欣赏着。当然，各国国情不尽相同，我们对互联网的管理上不必为迎合世界网友要和西方接轨，而西方所谓的“开放”更不能无原则的“舶来”为自己辩解，坚守自己的才是实事求是。只是，坚守中，千万别走向了极端，不然互联网是会把这种笑话放大到世界的。
金鹰网见习评论员姜雨涵
金鹰网独家稿件 转载请注明出处
