这是“世纪大审”。2009年1月19日，注定要载入我国台湾地区的司法史——台湾前领导人陈水扁这一天终于站到了法庭被告席上，最重可处无期徒刑（1月19日新华社）。扁家世纪大案，涉嫌巨额贪腐；海峡两岸关注，世人为之侧目。台湾要惩贪反腐，就必须把陈水扁案审得一清二楚，让公众彻底看明白一个“穷得只剩下钱”的人是什么样的真面目。
庭审第一阶段属于“准备程序庭”，原定连审3天，审判长蔡守训考虑到被告与律师准备时间不及，将1月21日的准备庭改到2月24日举行。由此可见法官既有原则性，又有灵活性，这是司法实践中的一种“巧实力”。
这里要就“巧实力”的概念多说两句。“巧实力”是继“硬实力”“软实力”之后，美国高层智库提出的新概念，已被奥巴马所接纳。凑巧，1月20日就是奥巴马宣誓成为美国第44位总统的日子。不久前，希拉里在国务卿提名确认程序中，首次全面披露新一届政府的外交政策，她称之为“巧实力外交”。“巧实力”既不是单纯的硬实力，也不是单纯的软实力，不走软硬两者的极端，而是两者的相互补充、相互促进。“巧实力”就是一种更聪明更巧妙的战略战术。
司法实践需要“巧实力”。在陈水扁被二次声押的攻防拉锯战中，就已体现了“巧实力”之智慧。原法官周占春两度裁定放了陈水扁，检方则两度提起抗告；台北地方法院漏夜开会，决定扁家所有案件并案办理，也就是并入审判长蔡守训的合议庭，该庭此前是审理扁妻吴淑珍所涉案件的。周占春审判长的合议庭不再承审。正是由蔡守训合议庭承审，才使陈水扁“二进宫”。
审理阿扁贪腐案，将注定是一场漫长的“持久战”，否则也不会称为“世纪大审”了。那么，整个过程同样很需要法官的“巧实力”。希拉里在阐述“巧实力”外交政策时的一段话，几乎可以看成是为司法实践“巧实力”而说的——“必须建立在原则与务实的基础上，而不是顽固的意识形态；必须建立在事实和证据的基础上，而不是情绪化和偏见”。在法庭上，作为攻防双方，你是选择关键词“原则”“务实”“事实”“证据”，还是选择关键语“顽固的意识形态”“情绪化和偏见”？
延伸开来看，所有反腐防腐行动都需要“巧实力”。我以为，“透明国际”每年评定颁布一次“清廉指数”，就是一种“巧实力”的运用，对研究和预防腐败，以及提醒注意反腐败，有着杠杆般的作用。总部设在柏林的“透明国际”，已在我国台湾设立了分会。作为全球最大的反腐组织，它评估世界各国各地区的“清廉指数”，显示其公务员清廉的程度。它们拟将年内在大陆也设立分会，主体是现在的清华大学廉政与治理研究中心。
民主是“软实力”之一种，总体上，在经济发达、法治完备、政治民主的环境中，“清廉指数”相对较好；但民主政制不是腐败的天然绝缘体，腐败在全世界所有的政治体制中都发生过。有报道说，海地、孟加拉国等民主的“模范学生”，都实行了多党竞争，但腐败却很猖獗。“滥用公权谋取私利”即为腐败，民主是公权力产生的一种手段，并不完全能抵御公权产生后的私用滥用。所以仅凭民主“软实力”反腐防腐，是不够的。
法律本身也是一种“软实力”，反腐的“巧实力”，则需借重这一“软实力”。台湾反腐，法律上就有专门的“贪污治罪条例”，台检方就是依据“贪污治罪条例”等公诉陈水扁的。“巧实力”并不是对“软实力”的排斥，而是对“软实力”的巧妙运用。现在世界上大多数国家，甚至非洲和亚洲的许多国家都有“反腐败法”；不久前，俄罗斯总统也签署了“反腐败法”。有专家建议我们也应尽快制定一部“反腐败法”。“反腐败法”既属反腐之法，又属防腐之法；立法反腐，就是借用“软实力”的一种“巧实力”。 （徐迅雷）
