“柑橘5块钱一袋，一袋可以装三四公斤，你们随便挑。”17日，云南宾川县委书记陈继谷、县长朱建斌和十余位果农，在昆明国际会展中心新馆吆喝。为帮助果农销售柑橘，宾川县还明确规定：各单位不准吃年饭，只准发水果。（1月18日《新京报》）
柑橘积压太多，果农也没法过好年，在当地果农眼里，云南宾川县无疑做了一件大好事。政府充当推销员的故事，各地版本不断——比如去年8月份，面对番茄销售市场疲软局面，为帮助农民，贵阳市白云区也曾下发过文件，要求辖区各单位干部职工每人购买100斤番茄。柑橘也好，番茄也罢，政府该不该帮忙是一回事、如何帮则是另一回事。特殊时期，伸手帮一把，貌似具有合理性，但问题是，面对市场犯愁的不仅是柑橘，可能还有苹果、梨子、西瓜，政府对于它们，有没有推销的责任呢？
这个问题听起来有些残忍，实际上，如果农民兄弟一日不能明白优胜劣汰的价值规律，不能掌握市场供求对生产传达的有效信息，今后政府恐怕还要腾出时间来做推销工作。这当然不是说政府要对果农当甩手掌柜，而是在参与市场活动的时候，一定要有宏观与微观的分寸感。政府可以对果农多给予技术指导，传达市场信息，减轻生产负担，甚至发放生活补助，但不宜直接以行政力量去干预市场交易。
如果因政府干预而销售无碍，则果农多少会产生路径依赖，自然就不会调整产品结构，譬如使得本来可以改为养殖赚钱的资源，依然停留在种植果树的领域——这就扭曲了市场信号，影响资源优化配置，最终受到伤害的还将是果农。此外，“各单位不准吃年饭，只准发水果”之类的做法，恐怕也有侵权的嫌疑，如果所有单位员工出于同情而集体自愿团购柑橘，这当然没问题，但如果以行政命令的方式，动辄“不准”、“不能”，就属于超越行政许可范围的“拉郎配”了。在政府推销这件事情上，不能只对部分人讲目的正义，而规避程序正义。
当然，政府也不是不可以“吆喝”。吆喝可以，广告无妨，但不能随意动用行政的力量来干预市场规律，不然这和计划经济还有什么差别呢？
政府出面强制推销，固然赢得了果农的“民心”，但是，这份口碑却是以“全县所有单位”员工埋单为代价。红火的销售背后，是强买强卖的公权力使然。历史反复证明，地方政府的“一片冰心”，一旦逾越法治与公平，则“好心办坏事”的危害更隐蔽，更不可估量。（作者：宋桂芳）
