1月5日，随着一声巨响和一阵地动山摇的震动，昔日设计总投资3500余万元、建筑面积近5000平方米、主塔高92米、连同塔尖共135米、顶部有旋转观光厅、能俯瞰万州城全景、有万州形象工程之称的“三峡明珠观光塔”，轰然“谢幕”。标志着被誉为“三峡百万移民标志性”建筑的形象工程，将在人们多年的期盼中，结束了其“光荣”的历史使命。（1月6日《新京报》）
又一座形象工程轰然倒下了，就在前不久，也是在重庆，奉节县的一座高13层，已投资2000多万元，总体造型如同繁体的“华”字的“移民纪念塔”也倒掉了。然而就在人们批评声还没停息之时，又一座更大的形象工程被拆除了，很难说这是一种舆论监督的进步呢，还是一种罔顾民意的孤行？
也许在其他地区，这样建了又拆，拆了又建的形象工程同样存在，只是没有通过媒体走入大家的视野罢了。多年来，对“形象工程”的弊端、成因等各方面的分析、痛批从来没有停止过，但这种病态的社会现状仍然执拗的发生在这片古老的土地上。这说明当今的生活中，对一个“点”上的错误之批判很难上升到普遍警醒的“面”上的高度。即使在网络如此发达，更能表达民意的今天，也只能对一些个案进行一次次的批判，对于他们的形成机制丝毫触及不到。就这样，一个又一个的形象工程在严重考验着民众对政府的信心和决策能力。这是一种对政府行政的深层怀疑和不信任，而且这种不信任还有进一步加深的趋势。
要扭转这种形象工程危害，政府部门要负起责任。一方面，政府内部的严密监督必不可少，政绩考核中，不仅要考核“显绩”，同时要注意考核“隐绩”，不能单凭长官意志，随便制订或者修改规划，甚至换一届领导就换一个规划；另一方面，强化落实问责制度，对政绩工程、形象工程的负责人进行严厉的问责；此外，在市政工程的决策源头开门纳谏，多作些群众调查，或许在政府工程的决策上也搞搞听证，做到决策科学合理。 作者：张昌波
