12月28日下午2时许，因在汶川地震中扔下学生独自逃生引发网民愤怒，并被称为“范跑跑”的原北大历史系高材生范美忠，将正式受聘于北京某教育学校，担任该校文科教研室主任和潜能开发研究院研究员，并将在中央民族大学礼堂公讲人文关怀及如何考上北大。（据12月23日四川在线）
金融危机的阴影下，就业成了横亘在当前的一道难题，应届毕业生、往届毕业生，包括在职的想跳又没处跳的人这回估计该嫉妒“范跑跑”了。瞧瞧人家，不光在就业最艰难的时候找到了工作，还是挂着头衔的，并且还要出头露面演讲一番“少年狂”的。随着时间推移，汶川地震中一鸣惊人的范先生，逐步淡出公众的视野，除了年终盘点时偶尔还会被提及，“范跑跑”这个名字似乎被人们遗忘在了记忆的角落。随着这个消息的爆出，范先生又火了。各大小媒体也跟着“跑”起来。
公众的诸多反应都是合情合理的，从一个带给诸多人心理伤害的“反面”人物到堂而皇之的正面人物，公众的条件反射也注定了“范跑跑”难逃众议。有很多网友对着范先生的鼻子大骂，认为这次“复出”是对社会道德的亵渎，是对师德校训的玷污，甚至讥笑范先生是逃跑主义的懦夫哲学的门生。“范跑跑”这次再就业，更有一些网友“出谋划策”，认为他脚迈错了地方，应该去体育主管部门，或者干脆做个田径运动员来的实惠，还能充分发挥一下自身特长，等等。
其实，笔者认为，“范跑跑”再就业，不啻为岁末一喜。从公众对其横眉冷对到现在渐入常态，说明社会包容之心渐强，这难道不是喜事吗？再回到原点上讨论，其实逃跑还是留下，对每个人来说都是一个巨大的迷津。所不同的是，范先生不幸的遇到了汶川地震，正如同时评人张若渔先生说的：“范美忠是范美忠的悲剧，而我是我的幸运，我没有真正遇到这场地震，所以不必作出任何选择，也就不可能遭遇舆论的赞美抑或指斥；而范美忠不同，他遇到了地震，且作出了本能的却又在道德上贻人话柄的选择——逃跑，于是，他被千夫所指，顿时成为“罪人”，尽管没有任何学生伤亡，尽管他在此前也像我一样尽力做个好老师。”
从这个层面上来讲，社会应该给予范先生一个宽容的空间，让其回归到常态中来。我们现在正在路上，在路上就难免要摇摆，要质疑，在道德的领域我们难免会有不同的声音甚至可能发生碰撞，但是应该牢记社会唯有“海纳百川”才能渐渐的走入佳境。再说了，人家北京某教育学校的校长已对他作了考察，并愿意为他再度上岗承担风险。并且该校还通过多次接触和过往事实证明了，范美忠的教学水平值得肯定，其行为引发中国普通大众对道德、责任这些很形而上东西的理性思考，对中国的进步并不都是坏事。用人单位都向社会承诺了，我们为何还死死咬住人家的那些“小”不放？最重要的是范美忠若能借机重新思量自己的言行诸般，善待公众此次给予的宽容姿态，未必不是一件好事呢。 （田成武）
