年终岁末，各地在进行目标考核时，频频出现的一个词语叫“一票否决”。
顾名思义，“一票否决”，就是其他工作干得再好再出色，因为某一项工作不达标，则“满盘皆输”，失去了“评优”的资格。究其原因，这一项工作是上级有关部门特别强调的，也是特别重要的，是一条高压线，碰不得的。这一项“工作”也具有不确定性，因各地情况而异，往往是计划生育、信访稳定、节能环保等。
我们说，通过“一票否决”，突出某项工作的极其重要性，于情于理还说得过去，可是近年来，各地把“一票否决”当作一个筐，各个职能部门都强调自己这方面工作的重要性，什么都能往里面装。招商引资考核是一票否决，文明创建考核是一票否决，还有廉政建设、环境卫生、校园安全、物价上涨、税费征收、报刊征订等等，都装进了“一票否决”这个“筐”，让基层单位眼花缭乱、疲于应付。
“一票否决”如果太多、太滥，那么这种考核机制就变形、变味了，既不利于目标考核，也不利于推动工作。试想想，什么都重要，就变成什么都不重要了。如果什么都强调“一票否决”，“一票否决”的权威性和含金量就会大打折扣，“一票否决”有效性也会大大降低，达不到原来的初衷了。如果一个单位其它各项工作都十分出色，就一项工作被“一票否决”了，一丑遮了百好，失去了评优的资格，对一个单位而言也是不公平的。再则，基层单位每年要做很多项工作，如果有一项或几项是“一票否决”项，那么其它的工作是不是就不重要了，就可以少抓或者不抓了呢？一些基层干部在“一票否决”的重压下，会不会只报喜不报忧，或造假应付？出现问题后，会不会采取“捂、瞒、压”的办法，欺骗上级部门呢？如果在年初或中途就被“一票否决”了，反正评优无望了，会不会躺倒不干了呢？等等等等。
我们说，“一票否决”并不是一把“万能钥匙”，只是上级部门为了突出某项工作，硬加在基层方面的重压，并不符合“统筹、协调、可持续”等科学发展观的要求。因此，我们说，有关部门在制定年度目标任务的时候，一定要慎之又慎，科学合理地设计目标考核方案，一些重要的项目可以加大考核权重，而不能动辄“一票否决”；制定目标考核办法，还要多听取基层单位和广大群众的意见，这样，我们的考核工作能不至于走偏、走样，才能得到基层群众的拥护，也才能充分调动基层群众的工作积极性。 （作者：尤东）
