| 观点聚焦：华东政法大学杨师群教授的博客文章，其中透露两名女大学生到上海市公安局和市教委检举他在上课时有批评政府等内容，有关部门已立案侦查。现代民主社会，公权力的源头乃是人民，现代民主政府，注定就是要接受公民监督！承受批评应成常态的！ |
【相关报道】教授上课批评政府 被女学生告发“反革命”(图)
（资料图片）
近日，网上一条题为《有同学告我是“反革命”》的帖子引起大众热议。帖子转载一篇华东政法大学杨师群教授的博客文章，其中透露两名女大学生到上海市公安局和市教委检举他在上课时有批评政府等内容，有关部门已立案侦查。（据12月1日《新快报》报道）
阅后不禁遥想起当年北大主张“思想自由，兼容并包”，拖着小鞭子的旧复辟派辜鸿铭、新复辟派的刘师培、信奉社会主义的李大钊、陈独秀、信奉自由主义的胡适等同校授课的佳话，要是也如此这般，政见有别动辄诉诸公权力来解决，那就北大不成其为北大，大学不成其为大学了！
确乎，有些东西似是不宜、难于成其为学问上之问题的，如权威，——一旦成其为学问上之问题，可资探讨，则权威所赖以维持的信仰必销蚀瓦解。譬如欧洲中世纪之宗教神权，——布鲁诺因坚持宣扬日心说，即被绑上了火刑柱；又如我国古代封建会世俗皇权，——一句“清风不识字，何必乱翻书”，多少脑袋掉下来？虽然也曾一度秦汉之际有过“不罪‘毁谤’（朝廷）及‘偶语’（私议）”……
但是究竟是世易时移，早已现代民主社会！公权力的源头乃是人民，现代民主政府，注定就是要接受公民监督！承受批评应成常态的！
杨师群教授披露道：“上《古代汉语》课时，我当然会批判一些与课文有关的中国传统文化，在某些传统文化问题上如果与当今有一些关系的话，我也会联系当今和批评政府。”，由理论而联系实际，实属常情，未可厚非。当下课了——“有两位女同学找我，愤慨地指责我怎么能批评中国文化！批评政府！甚至眼睛里已经含有泪水”时，杨教授称：“我很敬佩，你们有这样的权利！但为什么我就没有批评中国文化和政府的权利呢？……我也有发表自己看法的权利，如果你们不愿意听我的课，以后不要选我的课就是了。”，此正合于西哲伏尔泰所谓“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”精神也！——假使学生认为是学术上有分歧，那么又岂可是冀望诉诸公权力以解决？假使学生认为是教务上之问题，认为杨教授《古代汉语》课上涉及时政的“跑马”过多，影响了学习，那么也当是去跟校方投诉！又岂可是跑“去上海市公安局和教委检举”？如此岂不是逾出了“师生之道”？然而，这两名女大学生，究竟是去了！
然而，这两名女大学生究竟是“去上海市公安局和市教委检举”了！有关部门也已“立案侦查”！虽然注定了将是个“无头公案”！——且不说批评政府本是公民权利；在现代法治社会，总当是要以事实为依据，以法律为准绳，凡事讲证据的；毕竟是课堂讲课，声随时逝，想来也无录音，难道还可能“人言如何即如何”——进而加以制裁吗？但是，这两名女大学生究竟是去了！去的还是两名大学生！——这正是令人倍觉悲哀之处！
对此，中国人民大学教授张鸣先生评论道：“本来以为，文革结束以后，中国人因言而获罪的时代，已经过去了。现在，我发现我实在太乐观了，完全低估了传统管理模式对学生和老师的影响力，……无论发生什么事情，都有可能。”；我却是想起了已故中国社科院原副院长李慎之先生的“公民教育梦”：“有来生再像过去那样做一位普通中学教师，给学生娃娃讲授公民课，再经过几代人的努力，培养起中国国民对自己的权利和义务的自觉意识，形成成熟的公民社会。公民社会与宪政民主互为因果、相生相长……”——只有加强公民教育，让学生意识到政府的任何权力的源头都是人民，现代民主政府必须受到监督，政府承受公众批评乃是近乎天职的常态，才不致再有这样光怪陆离的事情发生！
金鹰网特约评论员 于鸣默
金鹰网独家稿件 转载请注明出处
