| 观点聚焦：今后，演员或者演出团体在营业性演出中出现“假唱”、“假演奏”等行为将受到国家法规的处罚。如今文化部总算是看不下去了，严重重声“不能假唱”，可是一纸细则于已植入骨髓的“假唱”来说，只是隔靴搔痒，更何况这一细则令人费解，欲盖弥彰的意味，别弄成文化部的一次“假唱”才好！ |
【相关报道】演员在营业性演出中“假唱”将受罚
（郑钧炮轰歌坛假唱太多）
今后，演员或者演出团体在营业性演出中出现“假唱”、“假演奏”等行为将受到国家法规的处罚。日前，文化部就《营业性演出管理条例实施细则（征求意见稿）》公开征求意见，细则规定营业性演出不得以假唱、假演奏等手段欺骗观众，否则按违规处理。
假唱还有个含蓄的说法“唱双簧”，在圈内早已司空见惯。弄几个明星，对对口型，春晚是这么干的；林秒可的可人形象，杨沛宜的宜人声音，双壁结合，北京奥运开幕式演绎着这一幕；明星们被爆假唱更是不绝于耳，容祖儿、伊能静、周彦宏……这些可称为一线歌手的角们都逃不了“假唱”；选秀节目中的新秀们也立马偷师了这一招……然而，“假唱”这个公开的秘密严重的损害着演艺圈的公信力，所以，声讨假唱之声亦屡屡不断，但是这么多年，“假唱”依然风行天下，我行我素。
如今文化部总算是看不下去了，严重重申“不能假唱”，可是一纸细则于已植入骨髓的“假唱”来说，只是隔靴搔痒，更何况这一细则令人费解，欲盖弥彰的意味，别弄成文化部的一次“假唱”才好！
文化部的定性是：营业性演出中出现“假唱”将受到国家法规的处罚。那么，文化部是自信非营业性演出不会“假唱”还是默认他们可以“假唱”。“假唱”说到底可是一种欺骗行为，作为大众文化消费品，这已经损害了消费者的权益。中华民族自古讲诚信，诚信也应该成为各个行业最起码的职业素养，假唱无疑是严重的职业缺德，文化部门也说了，假唱、假演奏是欺骗观众的行为，既然明确反对“假唱”，文化部门的意思也只能理解成是：支持非营业性演出可以“假唱”，这就让演出行业和演员们有空子可钻，因为文化部并没有给“营业性演出”、“非营业性演出”定性，那么我们应该怎样评判一场演出是营业性还是非营业性呢，拿春晚来说，每年一演的春晚是全国人民的一场文化盛宴，而且并非购票入场，表面看应该是非营业演出，可是巨额的广告费用，也可以说是营业性演出。如此，屡爆假唱的春晚就可以打擦边球了，下面的自然会跟着学，到时候你又能奈假唱何？而所谓细则也就废纸一张。
退一步说，即使能判出一些“假唱者”，处罚似乎也无关痛痒。细则规定：对于具有违规行为的演出举办单位、文艺表演团体、演员，相关文化行政部门将向社会曝光。演出举办单位、文艺表演团体在两年内再次被公布的，由原发证机关吊销营业性演出许可证；个体演员在两年内再次被公布的，由工商行政管理部门吊销营业执照。春晚都不怕曝光，小弟们更是初生牛犊不怕虎。而屡教不改才吊销执照，就是说一两次“假唱”没有关系，这就明摆着是给“假唱者”放水。文化部的细则怎能有如此多漏洞，不免让人担忧这或许故作玄虚，或许根本是无意治“假唱”。
其实，“假唱”风行这么多年，之所在能够长盛不衰就是一直有一个声音为之开脱：为了确保播出完美性，保证演出效果。好一个为了演出效果，笔者以为这根本就是自说自话的自我开脱，和在博物馆看展览一样，没有谁愿意看替代品，看演出也同样想看“真品”，哪怕真品没那么完美，尤其对于艺术来说，真实的东西才有真魅力，真正的歌者用歌声打动人，不需要镁光灯，亦不需要炫目的舞台，即使音响突然出现了问题，清唱也会打动人。不仅观众对假唱深恶痛绝，真正的歌者也极度反感，崔健直接向假唱宣战，很显然“假唱”的理由根本是个伪命题。
一个人为了避免万一的情况拿出了遮羞布，其他人自然跟着学，你假唱，我也假唱，于是大家都假唱，而假唱横行让南郭先生发现商机，似乎只要他懂得包装，有点人气就可以演出，唱歌。一直痛斥假唱的郑钧曾公开表示：“现在真唱的人估计也就20%。”。要真正杜绝“假唱”还应该从源头开始，提高演艺业的准入门槛，当只有真材实料者才能入演出门，“真唱”自然会成主流。
显然，这又一个形式大于内容的文件，文化部唱的这出，恐怕很难“真唱”！
金鹰网独家稿件 转载请注明出处
【何玉娟其它评论文章】
“人大代表”身份无碍“选美”
余秋雨应该断然拒绝“大师”称谓
谢亚龙遭恶搞彰显社会进步
老子与深圳有哪门子关系？
抗震小英雄林浩有理由“耍大牌”
改革开放群英榜怎可没有李宇春
厕所之外，谁解隐痛？
幼儿园不教识字算术的优质深意
