| 观点聚焦：一直以来人们对“分手费”都有种不好的印象。然而当现实生活中“分手费”以各种形式出现，我们或许应该重新思考一下对其的评价。 |
新闻链接：同居女友索两万彩礼不成怀孕为由动手打男友
男青年小王和女友未婚同居，不久女孩预感分手将近，便多次以自己怀孕无法工作为由，向男友索要两万元。在得知男方拿不出这么多钱后，女孩找人将其打伤，遂被警方带走审问。（据10月15日《早报》）
现代都市，男男女女分分合合早已司空见惯，人有七情六欲注定就会有这样那样的感情瓜葛。“相爱容易相守难”，一旦双方走到感情尽头，处理分手事宜成为一个人们永远也探究不完的“课题”。人们对“分手费”的最早认识，最多不过是电视剧里富家长辈为了阻止自己的后代与所谓“门不当户不对”的对象相处，于是以钱为条件诱使对方离开；或者是哪个大老板之类想换掉小蜜又不愿惹麻烦，便干净利落地甩出一沓钞票……两者都美其名曰“分手费”，倒不如说是“滚蛋费”，意思就是麻烦对方消失，赶紧走人。
也许就是因为对“分手费”的这种描述，让人们一早就对其印象不好，觉得“分手费”是无稽之谈，是对感情的亵渎，和下流的交易。曾经有网友说，如果分手的时候对方向你索要“分手费”，那说明他（她）根本就不是真心喜欢你，而是拿过去做筹码在勒索。笔者以为，那倒未必。能够提出“分手”，就说明双方有相处时间，而这种相处或多或少是有感情基础的，这跟社会上一些一晚上甚至一小时的肮脏交易有着本质的区别。单从一件事看，“分手费”变成“勒索”，并不能代表感情的真假，只能说这个“要”的人不够理智，方式不对。
“分手费”显然是不受法律保护的，但不意味着它就不合理。一般的民事案件里尚有“精神赔偿”之说，更何况感情伤害自古以来对人的“杀伤力”和影响力都那么巨大，否则也不会有那句“问世间情为何物，直教人生死相许”的感慨流传千古。因为感情受挫，歇斯底里的、自暴自弃的大有人在，这种伤害不叫做“精神伤害”么？不会对个人的生活与工作造成影响么？为什么不可以要点赔偿呢？当感情的开始是你情我愿，而结束却成为一种伤害的话，受伤害的人提出要点精神赔偿，又有什么值得被唾弃的呢？又或者，两人在一起的时候共同置办了那么多的东西，分手的时候一方说“东西我不要了，你折个价给我笔钱吧”，这样的索取难道也不合理么？凭什么“人财两空”、“潇洒离开”才是对分手令人尊重的表现呢？只要这种索要建立于现实，忠实于感情，是你真的“受伤”严重，是你曾经真的真心付出，而索要的金额在合理范围之内，着实无可厚非。当然，如果像新闻中的女方一样以虚假的事情作为筹码漫天要价，甚至动用外界暴力，这样的索要才是可耻的，因为它脱离了感情本身，超出了现实，这才是对感情的亵渎。
或许我们应该改变下对“分手费”的传统眼光罢，某种意义上说，合法夫妻离婚时的财产分割，和“分手费”又有何区别呢？所以“分手费”没何不妥，复杂的只是它实现的方式和基础，以及人们心中的那根道德准绳。
【许钟其它评论文章】
“失业疯子”背后的“黑手”
因材施教不是简单的“物以类聚”
烟盒包装也要和国际“接轨”
“视觉冲击”也要有道德底线
谁给了媒体“忽悠人”的权利？
80后，别拿婚姻当儿戏
金鹰网独家稿件 转载请注明出处
